Guo Xiangmin, Ji Xuan, Wang Dongxue, Yan Xiaona

Keywords： Taiwan; Urban Renewal; Rights Transformation System; Diversification of Property Rights; Allocation of Rights and Interests

Abstract：

Under the background of the diversification of housing property right and the protection of housing property right, the problem of urban renewal has become an international urban governance problem. Taiwan’s urban renewal is also facing a huge challenge posed by the status quo of property rights diversification, the main performance is that a large number of property owners are gathered on smaller bases, so their diversified interests is difficult to be coordinated. To this end, Taiwan has evolved the right transformation system after years of exploration to solve the above problems in a flexible equity allocation. This paper combines field investigation with professional interview, analyzes the implementation background, evolution course, operating mode and executive character of Taiwan’s rights transformation system, and analyzes it’s implementing effect. By comparing with mainland cities, this paper points out that the right transformation system is of important significance for solving urban renewal problems under the background of property rights diversification and can be used for reference in the area of the similar cities in China’s mainland.

Funds：

• [1] 林旺根. 权利变换问题之研究[J]. 现代地政, 2001(245): 30-34．

  [2] 杨松龄. 以权利变换方式进行都市更新之评议[J]. 中国土地科学, 2000, 14(6): 2-5.

  [3] 边泰明．土地使用规划与财产权[M]. 台北: 詹氏书局, 2003．

  [4] 丁致成．都市更新权利变换与权利估价关系之探讨[C]. 台北“: 财团法人都市更新研究发展基金会”,“ 中华民国土地估价学会”,“ 台北市不动产估价师公会”, 2010．

  [5] 任洪涛, 黄锡生. 我国台湾地区都市治理制度述评及其启示[J]. 城市规划, 2015, 39(3): 65-73.

  [6] 项珍. 我国城市更新中的权利变换问题研究[D]. 东南大学, 2016.

  [7] 黄小虎. 城市更新与土地制度改革[J]. 中国土地, 2016(6): 13-15.

  [8] 于凤瑞. 台湾都市更巧权利变换制度: 架构、争议与启示[J]. 台湾研究集刊, 2015(2) :67-75．

  [9] COASE R H. The problem of social cost[J]. Journal of law and economics, 1960(3): 1-44.

  [10] GROSSMAN S, HART O. The cost and benefits of ownership: a theory of vertical and lateral integration[J]. Journal of political economy, 1986(94): 691-719.

  [11] HART O, MOORE J. Property rights and the nature of the firm[J]. Journal of political economy, 1990(98): 1119-1158.

  [12] 钟中信. 从产权结构论都市更新之权利变换制度[D]. 台北“国立”政治大学地政系硕士在职专班论文, 2007.

  [13] 杨友仁. 金融化、城市规划与双向运动: 台北版都市更新的冲突探析[J]. 国际城市规划, 2013, 28(4): 27-36.

  [14] YANG Y R, CHANG J C. Financialising space through transferable development rights: urban renewal, Taipei style[J]. Urban Studies, 2017, 55(9): 1943-1966.

  [15] 杨松龄, 卓辉华. 从产权分离探讨都市更新之激励机制[J]. 台湾土地研究, 2011(14): 1-28.

  [16] 黄禹嘉. 台北市都市更新空间分布及特性之研究[D]. 国立台北大学, 2012.

  [17] 曹郁萍. 都市更新计划中的公私协力过程初探[D]. 东海大学硕士论文, 2014: 53.

  [18] 冀萱. 我国台湾地区都市居住区更新机制研究[D]. 哈尔滨工业大学, 2016.

  [19] 欧宁. 城市更新及其对抗[EB/OL].(2008-02-27)[2016-07-20]. http://blog.renren.com/share/464161056/16437451214.

  [20] 许时翰. 以合作赛局理论探讨都市更新权利变换方式利益分配之研究[D]. 国立台湾科技大学, 2008.

  [21] 周世敏 , 洪佳慧 . 都市更新权利变换估价 Q&A[M].“ 台北市都市更新处”, 2009.

  [22] 江中信. 都市更新法理与实务[M]. 台北: 詹氏书局, 2009.1.

  [23] 麦怡安, 江玲颖. 民办都更进入盘整公办都更明显成长[J]. 都市更新,2015（65）: 5-10.

  [24] 叶世文. 社区再造100 个都市更新的故事[M]. 台北：“内政部营建署”,2010.

  [25] 王冬雪. 台湾都市更新的公共治理机制研究[D]. 哈尔滨工业大学, 2011.

  [26] 郭湘闽. 土地再开发机制约束下的旧城更新困境剖析[J]. 城市规划, 2008(10): 42-49.