点击排行
 
正文
全文下载次数:0
2019年第1期   DOI:10.22217/upi.2018.090
政府主导型乡村建设中的公共产品供给问题与可持续乡村治理
Toward a Sustainable Rural Governance? The Public Goods Provision in Question Amidst the State-led Rural Construction in China

申明锐 张京祥

Shen Mingrui, Zhang Jingxiang

关键词:乡村规划;公共产品;政府项目;乡村治理;可持续发展

Keywords:Rural Planning; Public Goods; State-led Program; Rural Governance; Sustainable Development

摘要:

在多重惠农政策的支持下,挟裹着多级政府大量财政投入的乡村规划与项目提升了乡村治理的效能,深刻地改变了乡村治理的利益格局。轰轰烈烈的乡村建设热过后,乡村公共产品的供给问题浮出水面,可持续乡村治理成为一个难题。本文以南京市江宁区汤家家村作为典型案例进行分析,深入剖析村庄建设与运营过程中公共产品的供给和使用机制,并揭示在政府资金撤离后,村集体在保持村庄可持续运营方面面临的难题。文章认为,自上而下的项目投入和自下而上的乡村商品化,使得乡村中的持份者享用着高品质的乡村公共产品,并具有稳定的消费需求。但强势且短期的政府投入没有触及“乡村公共产品付费”这一核心制度设计,使得该模式的可持续发展成疑。未来可持续的乡村治理路径设计,应当发挥政府资金的触媒作用,更依赖本地社区内在的自我营建力量,从而建立起供需对接的乡村公共产品体系。


Abstract:

Under the support of multiple pro-farmer policies, state-led plans and programs have promoted the effectiveness of governance for rural China, meanwhile also changed its structure in some places. However, the problem of unsustainable provision of public goods emerges after the rural construction craze. This paper analyzes Tangjiajia in Nanjing as the typical case of the phenomenon. It illustrates the supply and consumption mechanism of the public goods in Tangjiajia, and uncovers the challenge for collective to sustain village operation after government withdrawal. We argue that the village stakeholders, including the new comers, enjoy high-quality facilities and services originated from the state-led programs and take it for granted. There is no clear pricing mechanism amidst daily management of the village, which can be analogous to the taxing system in cities. Striving for a sustainable rural governance, an endogenous while state-mediated model should be set up, and the provision of public goods in villages should be more relied on the community stakeholders themselves.


版权信息:
基金项目:国家自然科学基金课题(51808280, 51578276),中国博士后科学基金 (2017M621714)
作者简介:

申明锐,博士,南京大学建筑与城市规划学院,助理研究员。shenmingr@nju.edu.cn

张京祥(通信作者),博士,南京大学建筑与城市规划学院,教授,博导。3593786@163.com


译者简介:

参考文献:
  • [1] 丁国胜, 王伟强. 现代国家建构视野下乡村建设变迁特征考察[J]. 城市发展研究, 2014(10): 107-113.

    [2] 申明锐. 乡村项目与规划驱动下的乡村治理——基于南京江宁的实证[J]. 城市规划, 2015(10): 83-90.

    [3] SHEN M, SHEN J. Governing the countryside through state-led programs: a case study of Jiangning district in Nanjing, China[J]. Urban Studies, 2018. DOI: 10.1177/0042098017716857.

    [4] 折晓叶,陈婴婴. 项目制的分级运作机制和治理逻辑——对“项目进村”案例的社会学分析[J]. 中国社会科学, 2011(4): 126-148.

    [5] SHEN M. Understanding rural governance changes in China: a case study of rural programs in Jiangning[D]. The Dissertation for Doctor Degree of The Chinese University of Hong Kong, 2016.

    [6] 赵晨. 要素流动环境的重塑与乡村积极复兴——“国际慢城”高淳县大山村的实证[J]. 城市规划学刊, 2013(3): 28-35.

    [7] SCOTT J. Seeing like a state: how certain schemes to improve the human condition have failed[M]. New Heaven and London: Yale University Press, 1998.

    [8] 申明锐, 张京祥. 政府项目与乡村善治——基于不同治理类型与效应的比较[J]. 现代城市研究, 2017(1): 1-6.

    [9] AHLERS A L, SCHUBERT G. Strategic modelling:“building a new socialist countryside” in three Chinese counties[J]. The China Quarterly, 2013(216): 831-849.

    [10] SAMUELSON P A. Diagrammatic exposition of a theory of public expenditure[J]. Review of Economics and Statistics, 1955, 37(4): 350-356.

    [11] MUSGRAVE R A. The theory of public finance: a study in public economy[J]. Journal of Political Economy, 1959, 99(1), 213-213.

    [12] HARDIN G. The tragedy of the commons[J]. Science, 1968(5364), 1243-1248.

    [13] OSTROM E. Understanding institutional diversity[M]. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2005.

    [14] HO P. Who owns China’s land? policies, property rights and deliberate institutional ambiguity[J]. The China Quarterly, 2001(166): 387-414.

    [15] 杨进. 中国农地产权制度研究[D]. 西南财经大学博士学位论文, 2005.

    [16] 于水. 乡村治理与农村公共产品供给问题研究[J]. 江海学刊, 2006(5): 108-112.

    [17] 刘炯, 王芳. 多中心体制: 解决农村公共产品供给困境的合理选择[J]. 农村经济, 2005(1): 12-14.

    [18] 周雪光, 程宇. 通往集体债务之路: 政府组织、社会制度与乡村中国的公共产品供给[J]. 公共行政评论, 2012(1): 46-77.

    [19] OSTROM E, SCHROEDER L, WYNNE S. Institutional incentives and sustainable development: infrastructure policies in perspective[M]. Boulder, Colorado: Westview Press, 1993.

    [20] TSAI L L. Solidary groups, informal accountability, and local public goods provision in Rural China[J]. American Political Science Review, 2007(2): 355-372.

    [21] 张应良, 官永彬. 市场参与供给乡村社区公共产品的动机与行为分析[J]. 农村经济, 2008(6): 7-11.

    [22] 黄永新. 西部农村社区公共产品的农民自主治理——基于广西北部湾农村地区的调查[D]. 中央民族大学博士学位论文, 2011.

    [23] 张川, 陈眉舞, 颜五一. 激发内生活力重塑文化自信——策划与规划协同的“汤家家”村庄规划[J]. 江苏城市规划, 2015(6): 33-38.

    [24] 南京大学城市规划设计研究院有限公司. 南京市江宁区汤山街道汤岗村都市生态休闲旅游示范村规划[R]. 2013.

    [25] 张京祥, 陈浩, 胡嘉佩. 中国城市空间开发中的柔性尺度调整——南京河西新城区的实证研究[J]. 城市规划, 2014(1): 43-49.

    [26] 何深静, 钱俊希, 徐雨璇, 等. 快速城市化背景下乡村绅士化的时空演变特征[J]. 地理学报, 2012(8):1044-1056.

    [27] CLARKE E H. Multipart pricing of public goods[J]. Public Choice, 1971(1): 17-33.

    [28] ZHAO Y. The market role of local governments in urbanization[D]. The Dissertation for Doctor Degree of Cardiff University, 2009.

    [29] 赵燕菁. 乡村规划的精髓如何才能体现[J]. 凤凰品城市, 2016(3): 30-31.

    [30] 黄艳, 薛澜, 石楠, 等. 在新的起点上推动规划学科发展——城乡规划与公共管理学科融合专家研讨[J]. 城市规划, 2016(9): 9-21, 31.

    [31] 亚当· 斯密. 国富论[M]. 郭大力, 王亚南, 译. 南京: 译林出版社, 2011.


《国际城市规划》编辑部    北京市车公庄西路10号东楼E305/320    100037
邮箱:upi@vip.163.com  电话:010-58323806  传真:010-58323825
京ICP备13011701号-6  京公网安备11010802014223

3317781