点击排行
 
正文
全文下载次数:0
2019年第3期   DOI:10.22217/upi.2017.401
“胡同”空间形态对住区开放的借鉴意义
The Reference Significance of the Space Form of Hutong to the Opening of the Residential Area

刘悄然 赵鸣 徐放

Liu Qiaoran, Zhao Ming, Xu Fang

关键词:胡同;住区开放;封闭型住区;空间形态;街区制

Keywords:Hutong; Open Residential Areas; Enclosed Residential Areas; Space Form ; Block System

摘要:

“胡同”可以被看作一种经历了两千多年的政府规划与自发改造共同形成的街区制住区,尽管存在诸多问题,但仍有其独特的生命力。胡同具有分级的网状、灵活多样的交通组织形式,并且具有与之相应的空间分级。这种空间形态具有系统的规划体系以及经验性的开放程度,对于实践国家倡导推广的住区开放政策有很大启发。本文着眼于解读住区开放与封闭,指出住区的“开放”不仅仅是拆除围墙,而是一种空间重组。文章分析了胡同如何通过建立道路系统和活动空间,来满足居民交通、交往等活动需求。最后提出借鉴胡同的空间形态并融合现代住区优势的住区开放策略。


Abstract:

Hutong can be seen as a block area formed by government planning and spontaneous transformation during more than two thousand years. Although there are many problems, it still has unique vitality. Hutong has a hierarchical network of flexible and diversified forms of traffic organization, and has the corresponding hierarchical space. This space form has a systematic planning system and an empirical openness and has great inspiration for practicing the open policy of residential area advocated. This paper focuses on the interpretation of the opening and closing of the residential area, points out that the opening of the residential area is not only a dismantling of the wall, but a spatial reorganization. It analyzes how the Hutong can meet the needs of the residents’ traffic and communication through the establishment of the road system and the space of activity. At last, it puts forward the strategy of integrating the Hutong spatial form and the modern residential area advantages.


版权信息:
基金项目:
作者简介:

刘悄然,北京林业大学园林学院,博士研究生

赵鸣,北京林业大学园林学院,教授,博士生导师

徐放,北京林业大学园林学院,博士研究生


译者简介:

参考文献:
  • [1] 中国共产党中央委员会. 中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见[EB/OL]. (2016-02-21). http://www.gov.cn/zhengce/2016-02/21/content_5044367.htm.

    [2] 王彦辉. 中国城市封闭住区的现状问题及其对策研究[J]. 现代城市研究, 2010(3): 85-90.

    [3] 孙应魁, 塞尔江·哈力克. 开放型住区安全性设计策略探究[J]. 城市住宅, 2016, 23(12): 55-58.

    [4] 赵超. 封闭社区与社区归属感[D]. 复旦大学, 2009.

    [5] 缪朴. 城市生活的癌症——封闭式小区的问题及对策[J]. 时代建筑, 2004(5): 46-49.

    [6] WILLIAMS R. City of quartz: excavating the future in Los Angeles[J]. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 1990, 79(4): 1698.

    [7] 宋伟轩. 封闭社区研究进展[J]. 城市规划学刊, 2010(4): 42-51.

    [8] DAVIS M. Ecology of fear[M]. London: Picador, 1998.

    [9] 姜超, 柳林, 周素红, 等. 住区开放与犯罪:国外情境下的实证评估与理论剖析[J]. 规划师, 2017, 33(8): 105-111.

    [10] 开彦 , 朱彩清 .“ 开放住区”是绿色住区的核心——《绿色住区标准》主旨解读[J]. 城市住宅, 2016, 23(6): 5-12.

    [11] 马小凤. 开放型住区实证研究[D]. 华中科技大学, 2013.

    [12] 王越 .“ 胡同”一名源于汉代的“巷”[J]. 北京联合大学学报 ( 人文社会科学版), 2009(2): 38-44.

    [13] 冯健, 黄琳珊, 董颖, 等. 城市犯罪时空特征与机制——以北京城八区财产类犯罪为例[J]. 地理学报, 2012, 67(12): 60-71.

    [14] 程晓曦. 混合居住视角下的北京旧城居住密度问题研究[D]. 清华大学, 2012.

    [15] 张万峰. 北京胡同地区老年人居住外环境调查研究[D]. 天津大学, 2011.

    [16] 吴淞楠, 孙诗萌. 胡同管理是否小题大做?[C]. 2012 中国城市规划年会, 2012.

    [17] 赵波平, 徐素敏, 殷广涛. 历史文化街区的“胡同”宽度研究[J]. 城市交通, 2005(3): 45-48.

    [18] 简·雅各布斯. 美国大城市的死与生[M]. 金衡山,译. 南京: 译林出版社, 2006.

    [19] HALL E T. The hidden dimension[M]. America: Anchor Books, 1990.

    [20] 程璐, 李易. 步行尺度在城市街道中的重要性分析及规划建议[C] //中国风景园林学会2013 年会论文集( 上册), 2013.

    [21] 邓奕. 北京“胡同”空间形态演变浅析[J]. 北京规划建设, 2005(4): 17-19.

    [22] 芦原义信. 外部空间设计[M]. 尹培桐,译. 中国建筑工业出版社, 1985.

    [23] 邓一凌, 过秀成, 严亚丹, 等. 历史城区微循环路网分层规划方法研究[J]. 城市规划学刊, 2012(3): 70-75.

    [24] 朱丽芳. 人车共存道路——迈向人性化的道路规划设计[J]. 规划师, 2002, 18(11): 20-22.

    [25] 扬·盖尔. 交往与空间[M]. 何人可,译. 中国建筑工业出版社, 2002.

    [26] 王静文, 毛其智, 党安荣. 居住区公共空间社会维度的句法释义:以北京传统“胡同”空间中社会交往模式的探讨为例[J]. 华中建筑,2007(25): 166-168.


《国际城市规划》编辑部    北京市车公庄西路10号东楼E305/320    100037
邮箱:upi@vip.163.com  电话:010-58323806  传真:010-58323825
京ICP备13011701号-6  京公网安备11010802014223

3317758