彭坤焘 张雪

Peng Kuntao, Zhang Xue

关键词：空间尺度；还原论；欠拟合；通约；规划理论

Keywords：Spatial Scale; Reductionism; Underfitting; Commensurability; Planning Theory

摘要：

规划学科的源流众多，具体的编制与研究话语中也运用了诸多领域的修辞，这些修辞具备一定功用，但也有意无意地悬置了空间尺度。空间尺度悬置隐含着还原论认识观，在横向维度上选择性强化了关联事件的某些特征，忽略了无所不在的关联互动；在纵向维度上忽略了空间规律在多重尺度上不可通约和难以遍历。追寻根源，来自物理、生物与建筑等领域的观念和理论预设影响了认知框架，直观直觉与间接认知的天然差异也造成微观与宏观空间的认知偏差，人类行为与心理的不确定性限定了认知能力，这都限制了空间规律的泛化能力，伴生了误用甚至滥用各类修辞的现象。因此，有必要通过空间尺度转换检验各类修辞，优化城乡空间的认知方法，回到事物自身，从而逐步接近而非远离真相。此外，也有必要适当超越实用与问题导向，持续增强规划理论的基础性与纯粹性。

Abstract：

There are many theoretical sources of urban planning, and many rhetorical devices of other disciplines are used in planning compilation and research. These rhetorical devices have certain functions, but intentionally or unintentionally epoche the spatial scale. The suspension of spatial scale implies the epistemology of reductionism. In the horizontal dimension, it selectively strengthens some features while neglecting the ubiquitous interaction; in the vertical dimension, it ignores the incommensurability and ergodicity of spatial laws in multiple scales. In pursuit of the root, the concepts and theoretical presuppositions from the fields of physics, biology and architecture affect the cognitive process, intuitive intuition and indirect cognition also cause the differences between micro and macro, and the knowability of human behavior and psychology is relatively limited. These factors limit the generalization ability of spatial laws, accompanied by misuse and even abuse of all kinds of rhetoric. Therefore, it is necessary to test all kinds of rhetoric through the spatial scale transformation, optimize the cognitive methods of urban and rural space, return to things themselves, and gradually approach rather than stay away from the truth. In addition, it is also necessary to go beyond the practical and problem oriented, and gradually enhance the foundationand purity of planning theory.

彭坤焘，博士，重庆大学建筑城规学院城市规划系，山地城镇建设与新技术教育部重点实验室，副教授。pekutao@sina.com

张雪，重庆大学建筑城规学院城市规划系，硕士研究生

• [1] 伊恩·古德费洛，约书亚·本吉奥，亚伦·库维尔. 深度学习[M]. 赵申剑，黎彧君，符天凡，等译. 人民邮电出版社, 2017.

  [2] 邓晓芒. 胡塞尔现象学导引[J]. 中州学刊, 1996(6): 65-70.

  [3] 周一星. 城市研究的第一科学问题是基本概念的正确性[J]. 城市规划学刊, 2006(1): 1-5.

  [4] 孙施文. 我国城乡规划学科未来发展方向研究[J]. 城市规划, 2021, 45(2): 23-35.

  [5] 何莲娜, 黄晓春, 吴兰若. 洞悉城市现状: 反演、模拟、分析与案例——城乡规划现状综合分析模型建设与应用[C] // 中国城市规划学会, 贵阳市人民政府. 新常态：传承与变革——2015 中国城市规划年会论文集（04 城市规划新技术应用）. 中国城市规划学会, 2015: 10.

  [6] 林涛. 城市网络：中国城市地理研究的前沿和热点领域[J]. 科学, 2019, 71(4): 25-29, 4.

  [7] 彼得·霍尔，马克·图德- 琼斯. 城市和区域规划（原著第五版）[M]. 邹德慈, 李浩, 陈长青, 译. 北京: 中国建筑工业出版社, 2014: 7.

  [8] 萨米尔·奥卡沙. 牛津通识读本：科学哲学[M]. 韩广忠, 译. 江苏: 译林出版社, 2013: 54.

  [9] 克里斯托弗·亚历山大. 城市并非树形[J]. 严小婴, 译. 建筑师,1985(6): 206-224.

  [10] 储程, 李广斌. 尺度重组视角下的城郊型乡村空间重构——以常州市窑港村为例[J]. 现代城市研究, 2018(8): 52-58.

  [11] 邢志忠. 费米的直觉[J]. 科学世界, 2014(6): 110.

  [12] 王建国. 21 世纪初中国城市设计发展再探[J]. 城市规划学刊, 2012(1): 5-12.

  [13] 阿纳托莱·卡列茨基. 资本主义4.0 ：一种新经济的诞生[M]. 北京: 中信出版社, 2011: 129.

  [14] 乔治·阿克洛夫, 罗伯特·希勒. 动物精神[M]. 黄志强, 徐卫宇, 金岚, 译. 中信出版社, 2012.

  [15] 理查德·塞勒. 赢家的诅咒[M]. 高翠霜, 译. 中信出版集团, 2018: 15.

  [16] 黄柔柔, 洪世键.“ 空间—权力”动态匹配：尺度跃迁视野下珠三角地方政区空间治理模式与变革展望[J]. 公共行政评论, 2020, 13(4): 41-57, 205-206.

  [17] 陈亮. 超大城市大型社区的治理尺度再造与治理空间再生产——以上海市基本管理单元实践为例[J]. 内蒙古社会科学, 2020, 41(5): 21-28.

  [18] 周一星. 对城市群作为城镇化主体形态的商榷[EB/OL]. (2016-01-18)[2021-02-09]. http://www.planning.org.cn/report/view?id=140.

  [19] 张庆熊. 社会科学的哲学—实证主义、诠释学和维特根斯坦的转型[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2010.

  [20] 彭坤焘, 田旭. 新时期空间规划转向与政策绩效提升路径[J]. 西部人居环境学刊, 2019, 34(5): 27-33.

  [21] 托马斯·库恩. 科学革命的结构[M]. 北京大学出版社, 2005: 22.

  [22] 米歇尔·渥克. 灰犀牛：如何应对大概率危机[M]. 王丽云, 译. 中信出版集团, 2017.

  [23] 毛寿龙, 李梅. 城市规划政策的治理维度[J]. 中国党政干部论坛, 2016(4): 10-12.

  [24] 刘大椿. 科学哲学[M]. 中国人民大学出版社, 2011: 85.

  
  

• 收起