点击排行
 
正文
全文下载次数:6
2022年第1期   DOI:10.19830/j.upi.2019.696
后常规科学思想对景观规划的启示
Enlightenment of Post-normal Science on Landscape Planning

康世磊 岳邦瑞

Kang Shilei, Yue Bangrui

关键词:景观规划;常规科学;后常规科学;扩大事实;参与知识生产; 跨领域共同体

Keywords:Landscape Planning; Normal Science; Post-normal Science; Expanded Fact; Participate in Knowledge Production; Transdisciplinary Community

摘要:

自然科学的渗透和规划程序的科学性追求,使得规划师的角色 由解决生态问题的实践者变成了自然科学的“应用科学家”。景观规划 中的科学性并不能有效应对规划不确定性、人类认知不完全性、规划 问题抗解性等挑战。面对景观规划中科学性的困境,需要回到科学哲 学层面反思并探索新的思路。“后常规科学”作为一种新的科学方法和 科学实践,可以弥补“常规科学”在应对复杂现实问题时的不足。后 常规科学思想可以给景观规划以有益的启示,具体包括“扩大的事 实”“参与知识生产”“跨领域共同体”三方面,为景观规划认知规划 对象、应对不确定性、协调多元价值观提供新的工具。

Abstract:

The infiltration of natural science and the scientific pursuit of planning process make the role of planner change from a practitioner of solving ecological problems to an “applied scientist” of natural science. The scientificity of landscape planning cannot effectively deal with the challenges of planning uncertainty, human cognitive incompleteness, and wicked of planning problems. Facing the dilemma of “scientificity” in landscape planning, we need to return to the reflection on the level of philosophy of science, and to explore new ideas. As a new scientific method and practice, “post-normal science” can make up for the deficiency of “normal science” in dealing with complex practical problems. Post-normal science thought can give beneficial enlightenment to landscape planning, including three aspects: “expanded fact”, “as design experiments” and “transdisciplinary community”, and which also provides a new tool for landscape planning to recognize planning objects, cope with uncertainties and coordinate with multiple values.

版权信息:本文原文发表于《测地学、地理信息与土地管理》杂志(ZFV: Zeitschrift für Geod?sie, Geoinformation und Landmanagement, 2019(3): 147-156),作者 授权本刊发表中译文。
基金项目:国家自然科学基金(51578437)、宁夏回族自治区重点研发计划重大(重 点)项目(2019BBF02014)资助
作者简介:

康世磊,博士,重庆交通大学建筑与城市规划学院,讲师。840710900@qq.com 

岳邦瑞(通信作者),博士,西安建筑科技大学建筑学院,教授,博士生导师。417554583@qq.com

译者简介:

参考文献:
  • [1] GOLLEY F B, BELLOT J. Interactions of landscape ecology, planning and design[J]. Landscape and urban planning, 1991, 21(1/2): 3-11. 

    [2] HERSPERGER A M. Landscape ecology and its potential application to planning[J]. Journal of planning literature, 1994, 9(1): 14-29. 

    [3] SEDDON G. Landscape planning: a conceptual perspective[J]. Landscape and urban planning, 1986, 13: 335-347. 

    [4] 康世磊 , 岳邦瑞 , 范坎 . 有机世界观审视下的景观本体特征研究 [J]. 中 国园林 , 2019, 35(5): 49-53. 

    [5] AHERN J. Urban landscape sustainability and resilience: the promise and challenges of integrating ecology with urban planning and design[J]. Landscape ecology, 2013, 28(6): 1203-1212. [6] KATO S, AHERN J. ‘Learning by doing’: adaptive planning as a strategy to address uncertainty in planning[J]. Journal of environmental planning and management, 2008, 51(4): 543-559. [7] NASSAUER J I, OPDAM P. Design in science: extending the landscape ecology paradigm[J]. Landscape ecology, 2008, 23(6): 633-644.

    [8] 王志芳 , 李明翰 . 如何建构景观的“设计科研”体系? [J]. 中国园林 , 2016, 32(4): 18-23. 

    [9] 朱强 , 俞孔坚 , 李迪华 . 景观规划中的生态廊道宽度 [J]. 生态学报 , 2005(9): 2406-2412. 

    [10] 刘海龙 , 俞孔坚 , 詹雪梅 , 等 . 遵循自然过程的河流防洪规划——以浙 江台州永宁江为例 [J]. 城市环境设计 , 2008(4): 29-33. 

    [11] YEH H F, CHENG Y S, LIN H I, et al. Mapping groundwater recharge potential zone using a GIS approach in Hualian River, Taiwan[J]. Sustainable environment research, 2016, 26(1): 33-43. [12] 岳邦瑞 , 康世磊 , 江畅 . 城市—区域尺度的生物多样性保护规划途径 研究 [J]. 风景园林 , 2014(1): 42-46. 

    [13] 理查德·T. T. 福曼 . 土地镶嵌体:景观与区域生态学 [M]. 朱强 , 黄丽玲 , 李春波 , 等译 . 北京 : 中国建筑工业出版社 , 2018: 316-345. 

    [14] 王让会 , 丁玉华 , 陆志家 , 等 . 景观规划与管理及其相关领域研究的新 进展 [J]. 生态环境学报 , 2010, 19(9): 230-235. 

    [15] 裴丹 . 近十年国际景观规划研究动向及启示——对《景观与城市规 划》载文关键词的分析 [J]. 国际城市规划 , 2011, 26(4): 79-84. 

    [16] 刘颂 , 章舒雯 . 数字景观技术研究进展——国际数字景观大会发展概 述 [J]. 中国园林 , 2015(2): 51-56. 

    [17] 马劲武 . 地理设计简述 :概念、框架及实例 [J]. 风景园林 , 2013(1): 26- 32. 

    [18] 党安荣, 李娟, 陈介山. 地理设计理念在规划设计中的应用研究进展[J]. 中国园林 , 2014(10): 5-8. 

    [19] 马劲武 . 地理设计的发展与意义 [J]. 中国园林 , 2014(10): 9-11. 

    [20] 陈筝 , 帕特里克·A. 米勒 . 走向循证的风景园林 :美国科研发展及启 示 [J]. 中国园林 , 2013, 29(12): 48-51. 

    [21] 刘京一, 林箐, 李娜亭. 生态思想的发展演变及其对风景园林的影响[J]. 风景园林 , 2018, 25(1): 14-20. 

    [22] 伊恩·伦诺克斯·麦克哈格 . 设计结合自然 [M]. 芮经纬 , 译 . 天津 : 天 津大学出版社 , 2008: 44. 

    [23] 岳邦瑞 , 康世磊 . 景观规划理论的类型与范式研究综述 [J]. 风景园林 , 2020(3): 63-68. 

    [24] 俞孔坚 , 李迪华 , 刘海龙 . “反规划”途径 [M]. 北京 : 中国建筑工业出 版社 , 2005: 27-32. 

    [25] 卡尔·斯坦尼茨 , 迈克尔·弗拉柯斯曼,大卫·莫阿特,等 . 变化景 观的多解规划 [M]. 郑冰 , 李劼 , 译 . 北京 : 中国建筑工业出版社 , 2008. 

    [26] 弗雷德里克·斯坦纳 . 生命的景观:景观规划的生态学途径(第二版)[M]. 周年兴 , 等译 . 北京 : 中国建筑工业出版社 . 2004. 

    [27] AHERN J. Spatial concepts, planning strategies, and future scenarios: a framework method for integrating landscape ecology and landscape planning[M] // Landscape ecological analysis: issues and applications. New York: Springer, 1999: 175-201. 

    [28] LEIT?O A B, AHERN J. Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape planning[J]. Landscape and urban planning, 2002, 59(2): 65-93. 

    [29] 俞孔坚 . 道法自然的增强设计 :大面积快速水生态修复途径的探索 [J]. 生态学报 , 2019, 39(23): 8733-8745. 

    [30] AHERN J. Theories, methods and strategies for sustainable landscape planning[C] // TRESS B, TRESS G, FRY G, et al. From landscape research to landscape planning: aspects of integration, education and application. Springer, Dordrecht, NL, 2005: 119-131. 

    [31] 余中元 , 李波 , 张新时 . 社会生态系统及脆弱性驱动机制分析 [J]. 生态 学报 , 2014, 34(7): 262-271. 

    [32] CUMMING G S, OLSSON P, CHAPIN F S, et al. Resilience, experimentation, and scale mismatches in social-ecological landscapes[J]. Landscape ecology, 2013, 28(6): 1139-1150. 

    [33] 张向龙 , 王俊 , 杨新军 , 等 . 情景分析及其在生态系统研究中的应用 [J]. 生态学杂志 , 2008, 183(10): 127-134. 

    [34] 李永胜 . 关于社会系统复杂性的哲学思考 [J]. 系统科学学报 , 2006, 14(2): 45-49. 

    [35] 刘怀德 . 社会经济系统中的不确定性 [J]. 长沙电力学院学报(社会科 学版), 2001, 16(4): 45-48.

    [36] 孙施文 . 现代城市规划理论 [M]. 北京 : 中国建筑工业出版社 , 2007: 416-417. 

    [37] 汤海孺 . 不确定性视角下的规划失效与改进 [J]. 城市规划学刊 , 2007(3): 25-29. 

    [38] SMITH L A. What might we learn from climate forecasts?[J]. Proceedings of the national academy of sciences, 2002, 99(S1): 2487-2492. 

    [39] CARPENTER S R, BENNETT E M, PETERSON G D. Scenarios for ecosystem services: an overview[J]. Ecology and society, 2006, 11(1): 1599- 1604. 

    [40] 郭湧 . 北京市周边非正规垃圾填埋场景观改造设计研究 [D]. 北京 : 清 华大学 , 2012. 

    [41] XIANG W N. Working with wicked problems in socio-ecological systems: awareness, acceptance, and adaptation[J]. Landscape and urban planning, 2013, 110(1): 1-4. 

    [42] RAVETZ J R. What is post-normal science[J]. Futures, 1999, 31(7): 647-653. 

    [43] 吴永忠 . 生态问题与后常规科学思想 [J]. 自然辩证法研究 , 1992(4): 36- 38. 

    [44] FUNTOWICZ S O, RAVETZ J R. Science for the post-normal age[J]. Futures, 1993, 25(7): 739-755. 

    [45] DANKEL D J, VAAGE N S, VAN DER SLUIJS J P. Post-normal science in practice[J]. Futures, 2017(91): 1-4. 

    [46] K?NIG N, B?RSEN T, EMMECHE C. The ethos of post-normal science[J]. Futures, 2017, 91: 12-24.

    [47] 扎奥丁·萨德尔 , 博林·梵·隆 . 视读科学 [M]. 余明 , 译 . 合肥 : 安徽 文艺出版社 , 2007: 155. 

    [48] 王志芳 , 沈楠 . 综述地方知识的生态应用价值 [J]. 生态学报 , 2018, 38(2): 371-379. 

    [49] 衡先培 , 王志芳 , 戴芹芹 , 等 . 地方知识在水安全格局识别中的作 用——以重庆御临河流域龙兴、石船镇为例 [J]. 生态学报 , 2016, 36(13): 311-321. 

    [50] 刘兵 . 关于 STS 领域中对“地方性知识”理解的再思考 [J]. 科学与社 会 , 2014(3): 45-58. 

    [51] 吴彤 . 两种“地方性知识”——兼评吉尔兹和劳斯的观点 [J]. 自然辩 证法研究 , 2007, 23(11): 87-94. 

    [52] 吴彤 . 再论两种地方性知识——现代科学与本土自然知识地方性本性 的差异 [J]. 自然辩证法研究 , 2014, 30(8): 53-59. 

    [53] 盛晓明 . 地方性知识的构造 [J]. 哲学研究 , 2000(12): 36-44. 

    [54] 戴芹芹 . 地方知识在水安全格局识别中的作用——以重庆御临河流域 龙兴、石船镇为例 [D]. 北京 : 北京大学 , 2013. 

    [55] 田松 . 在历史中稳定的生活——从时间维度重述地方性与普遍性 [J]. 自然辩证法研究 , 2016, 32(7): 75-80. 

    [56] 吴国盛 . 什么是科学 [M]. 广州 : 广东人民出版社 , 2016: 186. 

    [57] 颜文涛 , 王云才 , 象伟宁 . 城市雨洪管理实践需要生态实践智慧的引 导 [J]. 生态学报 , 2016, 36(16): 4926-4928. 

    [58] 宋博 , 陈晨 . 情景规划方法的理论探源、行动框架及其应用意义—— 探索超越“工具理性”的战略规划决策平台 [J]. 城市规划学刊 , 2013(5): 69-79. 

    [59] PETERSON G D, CARPENTER C S R. Scenario planning: a tool for conservation in an uncertain world[J]. Conservation biology, 2003, 17(2): 358-366. 

    [60] 赫磊 , 宋彦 , 戴慎志 . 城市规划应对不确定性问题的范式研究 [J]. 城市 规划 , 2012, 36 (7): 16-23. 

    [61] 于爽 . 库恩与“后常规科学”[J]. 哲学研究 , 2012(12): 79-85, 124. 

    [62] TRESS B, TRESS G, FRY G. Defining concepts and the process of knowledge production in integrative research[C] // TRESS B, TRESS G, FRY G, et al. From landscape research to landscape planning: aspects of integration, education and application. Springer, Dordrecht, NL, 2005: 13- 26. 

    [63] NASSAUER J I. Culture and changing landscape structure[J]. Landscape ecology, 1995, 10(4): 229-237. 

    [64] GOBSTER P H, NASSAUER J I, DANIEL T C, et al. The shared landscape: what does aesthetics have to do with ecology?[J]. Landscape ecology, 2007, 22(7): 959-972.

《国际城市规划》编辑部    北京市车公庄西路10号东楼E305/320    100037
邮箱:upi@vip.163.com  电话:010-58323806  传真:010-58323825
京ICP备13011701号-6  京公网安备11010802014223

5589045